Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Ήταν μια μητέρα που την ενδιέφεραν τα social media - Τι κατέθεσε ο εντατικολόγος παιδίατρος Χαράλαμπος Κοτσώνης (βίντεο)

Ο γιατρός, ο οποίος εφημέρευε στη ΜΕΘ του νοσοκομείου όταν μεταφέρθηκε από το Καραμανδάνειο μετά την ανακοπή η Τζωρτζίνα, καταθέτοντας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου αναφέρθηκε στην πρώτη του επαφή με το παιδί το οποίο έφτασε στο Ρίο σε «βαριά κατάσταση» χωρίς να αναφερθεί «κάποιος ιδιαίτερος λόγος που να αιτιολογούσε την ανακοπή του».

«Στην πρώτη ενημέρωση είπαμε στους γονείς ότι δεν μπορούμε καν να πούμε αν το παιδί θα ζήσει… Πρώτος στόχος ήταν η επιβίωση του παιδιού. Οι γονείς ήταν σοκαρισμένοι. Δεν είχαν έντονες αντιδράσεις, αλλά αυτό είναι συνηθισμένο γιατί το σοκ είναι μεγάλο» κατέθεσε ο μάρτυρας ο οποίος σημείωσε πως όλοι είχαν ενημερωθεί για το ιστορικό της οικογένειας και την απώλεια δυο ακόμη παιδιών.

Διαβάστε ακόμα: Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: «Δύο παιδιά να έχουν πεθάνει και το τρίτο στη ΜΕΘ, χωρίς κάτι παθολογικό, πόσο τυχαίο μπορούσε να είναι αυτό;» (βίντεο)

«Υπήρχαν οι άλλοι δύο θάνατοι στην οικογένεια που για εμάς δεν ήταν πλήρως διευκρινισμένοι» ανέφερε ο εντατικολόγος ο οποίος συμπλήρωσε ότι τους «προβλημάτισε σε μεγάλο βαθμό η συμπεριφορά των γονιών και κυρίως της μητέρας».

«Έχω πει ότι η μητέρα είχε απρόσφορο συναίσθημα. Αυτή η οικογένεια έχει περάσει μια τραγωδία. Έχει δυο παιδιά που έχουν πεθάνει κι ένα παιδί με ανακοπή που θα ήθελε υποστήριξη. Η μη αντίδραση και ο μη θρήνος συνεχιζόταν και μετά το πρώτο σοκ. Ο καθένας αντιμετωπίζει τις τραγωδίες με τον προσωπικό του τρόπο. Ήταν μια μητέρα που την ενδιάφερε να τροφοδοτεί τα social media που είχε. Δεν μας έδειξε ότι αυτή την τραγωδία την έχει κατανοήσει» είπε ο γιατρός με την κατηγορούμενη να κάνει μορφασμούς, μέσα από τη μάσκα της, κοιτάζοντας προς τους συνηγόρους της.

«Δεν μπορεί να έχεις υποστεί αυτή την τραγωδία και να ανεβάζεις φωτογραφίες από συναυλίες στο Facebook. Ήταν η πρώτη φορά που το σύνολο του προσωπικού που ήρθε σε επαφή με τη μητέρα και είπε «εδώ υπάρχει πρόβλημα». Στα τόσα χρόνια πρώτη φορά όλο το προσωπικό είπε «εδώ υπάρχει θέμα», ενώ σε άλλες περιπτώσεις μπορεί να διαφωνούσαμε». Με αυτά τα δεδομένα κρίναμε ότι έπρεπε να διερευνηθεί η εμπλοκή της μητέρας στους θανάτους των παιδιών» ανέφερε ο μάρτυρας ο οποίος υπογράμμισε πως η ομάδα των γιατρών στήριξε τις ενέργειες του διευθυντή Ανδρέα Ηλιάδη.

Διαβάστε ακόμα: Δίκη Ρούλας Πισπιρίγκου: Παραπομπή και για τους θανάτους Μαλένας, Ίριδας - Ένταση με την κατάθεση Ηλιάδη (βίντεο)

Ο μάρτυρας φανερά φορτισμένος ανέσυρε από τη μνήμη του τη στιγμή που τον ενημέρωσαν για το περιστατικό και θυμήθηκε τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων της Πάτρας για την τραγωδία που είχε βρει την οικογένεια καταλαβαίνοντας πως «είναι ένα περιστατικό που θα προβληματίσει».

Ο κ. Κοτσώνης εξήγησε πως δεν ήταν σε θέση να πουν ποια προβλήματα θα αντιμετώπιζε η Τζωρτζίνα εάν δεν περνούσαν, τρία 24ωρα. «Το πρωτόκολλο για την πρόγνωση λέει πως δίνεται μάλιστα στις  5 με 7 ημέρες. Την 8η ημέρα έγινε μαγνητική εγκεφάλου η οποία απέδειξε  ισχαιμία σε διάφορες περιοχές εγκεφάλου,  απότοκο της ανακοπής» τόνισε ο μάρτυρας και συμπλήρωσε  πως αρχικά η κατάσταση της Τζωρτζίνας ήταν ιδιαίτερα επιβαρυμένη. 

«Φαινόταν ότι θα είναι παιδί με σοβαρά κινητικά προβλήματα αλλά στην πορεία έδειξε ότι είχε καλύτερη επικοινωνία με το περιβάλλον. Αντιδρούσε σε ηχητικά ερεθίσματα, για όταν ερχόταν η φυσιοθεραπεύτρια που την ταλαιπωρούσε αρκετά, άρχισε να κλαίει».

Εισαγγελέας. Όταν ήρθε η Τζωρτζίνα στο Ρίο είχε μειωμένη καρδιακή παροχή;

Μάρτυρας: Η ποσότητα του αίματος στην καρδιά ήταν σε χαμηλά επίπεδα. Δεν οφειλόταν μόνο στην ανακοπή. Οφειλόταν και σε μια αγγειοπαράλυση. Φαίνεται ο ασθενής σαν να είναι σε μια σοβαρή σήψη. Όταν της δόθηκαν τα φάρμακα είχαμε καλή ανταπόκριση από το παιδί.

Δ. Γεωργακόπουλος (συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας): Στις 11 Απριλίου πήρατε δείγμα αίματος και ούρων, θυμάστε τα αποτελέσματα;

Μάρτυρας: Τις κάνουμε αυτές στις εξετάσεις για ασθενείς που δεν ξέρουμε τα ακριβή αίτια. Ήταν αρνητικός.

Δ. Γεωργακόπουλος: Αν είχε χορηγηθεί κεταμίνη θα βρισκόταν στις συγκεκριμένες εξετάσεις;

Μάρτυρας: Όχι, δεν θα βρισκόταν, γιατί δεν είναι στο πάνελ των εξετάσεων που κάνουν. Είναι για κάνναβη, αλκοόλ και άλλες ουσίες και δεν ξέρω αν υπάρχει αντιδραστήριο